当前位置 主页 > 微笑堂心水论坛 >

店大欺客!人民日报一天两评中国知网太霸道

  

  中国知网又被卷上风口浪尖,这次是因为被退休教授告上法庭。据媒体报道,年近九旬的中南财经政法大学退休教授赵德馨,因百余篇论文被擅自收录起诉知网,全部胜诉,共获赔70多万元。孰料知网败诉后,将赵教授的论文全部下架并不再收录他的文章。

  人民日报客户端当天还就赵德馨教授维权胜诉后论文被中国知网下架一事发起互动调查,截至22时共有4.6万人参与讨论。对“维权就下架,知网做对了吗”的调查,60%的网友认为“不合适,江西文艺界高层次人才赴赣南苏区开展采风慰问创作活动,知网应拿出更大诚意”,24%的网友认为“知网应做知识产权保护的表率”。

  9日14时34分,“@人民日报评论”微博以“#人民日报评中国知网#”的话题发布评论:近年来,中国知网面临的定价风波、版权争端不断,官司缠身、备受诟病。是时候反思己身,刷新经营理念了!拿出行动,变革收录、运营与盈利模式,多些公益性、少些铜臭味,中国知网才能行稳致远,把知识之网织密织好。

  当天20时许,人民日报客户端刊发题为《作者维权胜诉就让论文下架,这种做法太霸道》的“人民锐评”:影响越大,责任越大,对于知网这样的平台,任何时候都不应滥用影响力,搞成了“店大欺客”,更不应输了官司就意气用事。面对维权和批评,知网应当拿出解决问题的诚意,赢得大家的谅解,虚心接受监督和批评,在知识产权保护社会责任和企业经营发展上,找到合理合法的平衡点,这才是长远发展的正道。评论还认为,“中国知网不能输了官司就下架我的文章。”这是赵教授的观点,也道出了广大用户的心声。任何企业都必须知法懂法守法,知网知否?

  #人民日报一天两评中国知网:太霸道#中南财经政法大学89岁退休教授赵德馨状告中国知网侵权胜诉后论文被下架,此事经长江日报率先报道后在全国引发持续关注,人民日报客户端和人民日报微博12月9日一天两次就此刊发评论。

  影响越大,责任越大,对于知网这样的平台,任何时候都不应滥用影响力,搞成了“店大欺客”,更不应输了官司就意气用事。面对维权和批评,知网应当拿出解决问题的诚意,赢得大家的谅解,虚心接受监督和批评,在知识产权保护社会责任和企业经营发展上,找到合理合法的平衡点,这才是长远发展的正道。

   01中国知网:是时候反思己身,刷新经营理念了

  【店大欺客!人民日报一天两评中国知网:太霸道】

  “中国知网不能输了官司就下架我的文章。”这是赵教授的观点,也道出了广大用户的心声。任何企业都必须知法懂法守法,知网知否?

  近日,“知网擅录九旬教授论文赔偿70多万”一事,引发热议。然而,老教授维权成功,知网就下架其文章,虽终止了侵权行为,却也关闭了老教授学术传播的一个渠道。要知道,成就今天知网的,有国家政策的支持,更有无数学者学子的学术成果,而非只是“中间商”的平台努力。知网理应更好地承担传播学术资源、推动学术交流的使命,而非乱栽摇钱树、念歪生意经。近年来,中国知网面临的定价风波、版权争端不断,官司缠身、备受诟病。是时候反思己身,刷新经营理念了!拿出行动,变革收录、运营与盈利模式,多些公益性、少些铜臭味,中国知网才能行稳致远,把知识之网织密织好。

   02作者维权胜诉就让论文下架,这种做法太霸道

  围绕知识产权保护,类似知网这样的平台一直存在争议。从论文查重高收费,到作者下载自己论文被收钱;从低价甚至不花钱就能收录学术文章,到用户下载时却标上高价等等。究其因,就是一家独大,作为国内大型中文数据库,在学术界有着巨大影响力。有高校老师称,自己学校每次审核论文,都要以知网收录为准,如果没有,就等同于没发。

  赵教授运用法律武器讨回公道,依法维权,是因为愤懑于“没收到知网一分钱,下载自己的书居然还要收费”。作为一家掌握独家资源的平台,应当严格守法,尊重知识产权,面对诉讼维权和法院判决,理应服从判决、尊重作者,真正拿出改正错误的诚意。然而,赵教授胜诉后知网随后就下架论文,这种做法既不是正确的态度,更不是合理的做法。